67 rue Boecklin, 67000 斯特拉斯堡
03 67 07 96 78
私人和家庭生活
1. 每个人都有权尊重他的私人和家庭生活， 他的家和他的信件。
2. 公共当局可能会干预 行使这项权利，但前提是这种干预是法律规定的，并且构成在民主社会中为国家安全所必需的措施，公共安全、国家经济福祉、维持秩序和预防犯罪、保护健康或道德，或保护他人的权利和自由。
阻止代孕母亲在国外所生的孩子进入本国领土并不违反《公约》第 8 条
这一决定是在许多欧洲国家和法国一样禁止使用代孕母亲的时候做出的。
因此，在 2014 年 9 月 11 日对比利时作出的判决（D. and others v. Belgium）中，欧洲法院裁定阻止代孕母亲在乌克兰出生的婴儿入境，_cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_on Belgian territory for 必要检查所需的时间不违反协议第 8 条。
根据斯特拉斯堡法院的说法，虽然无可争议的是，在此期间孩子与父母的分离构成了对他们尊重私人和家庭生活的权利的干涉，但这种干涉是法律规定的，并且有几个合法目的。_cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
欧洲法院还回顾说，当微妙的伦理和道德问题受到威胁时，国家当局有很大的判断余地。
它的结论是，“公约不能强制各国授权代孕母亲所生的孩子进入 其领土，而国家当局却无法_cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_先前执行某些法律检查”。
大规模监控和电话窃听
2014 年 9 月 24 日，欧洲人权法院大法庭就案件 Roman Zakharov v.俄罗斯。
申请人是一家出版社的主编，他向欧洲法院申诉俄罗斯当局涉嫌对他进行窃听，并且录音从一个国家服务机构传递到另一个国家服务机构。
政府代表坚持认为，在俄罗斯所有
电话窃听受法律管制，并且
当局只能在获得授权的情况下使用它
司法权威和 当情况合理时。
然而，对于原告来说，情况恰恰相反
俄罗斯的窃听不受监管
没有法律依据，因为法律规定了这种可能性
未合法出版。
美国国家安全局监视丑闻之后
震撼全世界的美国人，欧洲法院
人权协会借此机会发表意见
这个问题。
斯特拉斯堡法院作出的决定将在所有
未来相关案件的判例法
大规模监控，尤其是在欧洲国家。
医学生未经母亲同意参与分娩有违私生活尊重权
在欧洲法院于 2014 年 10 月 9 日作出的科诺瓦洛娃诉俄罗斯案判决中，法院认为： 申请人孩子的出生是一个足够敏感的事件 因为医学生的存在可以访问信息_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad_5cf58他的机密医疗信息健康状况相当于对 celle-ci 的私人生活的干扰。
允许学生参与程序的内部国家立法作为他们培训的一部分，护理管理不包括任何保证患者隐私权的条款。
在这些情况下，并考虑到相关时间适用的国内法没有包括任何防止任意干涉私人生活的程序保障，法院认为，申请人孩子出生时医学生在场并不是法律规定的。所以出现了违反第8.